【８月３０日の議事・発言録】
・審査内容として、「小型・軽量」は必須事項と考えられる。
・たまご個だけでなく、カスケードで繋げられる仕様なら点数高いかも。
・衝撃吸収には「球体、三角錐（テトラポット）、突起型」などの形状が考えられる。
・ネコは必ず足から着地して衝撃を吸収している“ねこひねり”を応用してみる。
・いが栗も参考になるかも・・・？（自然落下）
・…
ファブ3Dコンテスト活動記録 カテゴリー４：プロ／セミプロの部
Owner & Collaborators
License
ファブ3Dコンテスト活動記録 カテゴリー４：プロ／セミプロの部 by y-shimazaki is licensed under the Creative Commons - Attribution license.
Summary
【２０１６年８月２３日】
技術開発やＱＣ手法などを総合的に学ぶことを目的として、社内の技術系若手メンバーでＦａｂ３Ｄコンテスト（エッグパッケージ）挑戦することを決める。
プロ／セミプロの部に応募するに当たって、技術部長、総務部長の許可を貰い本格的に始動。
実験の創意工夫や社内の計測器の活用など技術者（プロ）として本気で取り組んだ。
技術開発やＱＣ手法などを総合的に学ぶことを目的として、社内の技術系若手メンバーでＦａｂ３Ｄコンテスト（エッグパッケージ）挑戦することを決める。
プロ／セミプロの部に応募するに当たって、技術部長、総務部長の許可を貰い本格的に始動。
実験の創意工夫や社内の計測器の活用など技術者（プロ）として本気で取り組んだ。
Memos
【９月８日の議事・発言録】
・前回のアイデアは形としてはプリンターで作れる。基本的な材料はＡＢＳ。・ポリカ、ナイロンでもプリントできるが、サポート材を中に入れてしまうと流せない。・バネも作ろうと思えば作れる。ただし層になるのでシミュレーションと同等にはならないかもしれない。・卵の入れ方やサイズ。卵の格納容器のフタをどうするかが悩みどころ。【９月１３日の議事・発言録】
・ダンボールはハニカム構造。濡れなければかなり強い。・中の台形円錐柱に穴を空けてみる。それをハニカム構造にすれば強くなる？・図面設計や現実化は全て担当者次第。・テストピースの実験は、ある程度の高さで行う。・卵Ｍサイズは重さｇと決められている。寸法は分からない。寸法計測に高度な技術使用してみる？バラツキなど…【９月２６日の議事・発言録】
・3Ｄプリンターで緩衝材を作るのは新しい発想。最小20-30ミクロン、厚み50ミクロン程度で1-2ｃｍ。・エアウィーブのような繊維状のものにすると強いかも。3Ｄプリンターでの製造上必ず出るゴミがそのまま使える。ルール上（3Ｄプリンターで製造したもののみ）、広義の意味では問題ないはず。【１０月４日の議事・発言録】
テストピース1個当たり2-3時間かかる。今週中（10月7日まで）に実験に必要な36個分を3Dプリンターで製造予定。【１０月７日、スケジュール遅延発生】
10月7日（金）に製造トラブル発生。結果、当初の予定スケジュールから1週間の工程遅れが発生することとなった。ただし若干余裕を持たせた工程で計画していたため、応募の締め切りにはギリギリ間に合う算段。【テストピース直交表実験の再現性の考察】
10月26日の再現実験でＳ／Ｎ比の利得の再現性が無かったことに関する考察。<再現性が無かった理由（推定）>・制御因子間の交互作用が大きかった。「Ｄ：テーパ比率」「Ｇ：各横穴設置角度」に関しては要因効果図が合っていない。（交互作用大）水準ずらしが適切でなかった？・落下試験治具自体の計測に対するバラツキが大きかった…【品質工学の観点からの考察】
今回のコンテストで行った直交表実験は、実際は製品開発に進む前の『システム選択』のレベルである。最終落下テストの結果（1ｍまでしか耐えられない結果）から、現状で考えうる突起の出ている形状のパッケージは高度の落下衝撃吸収に適さないということを短期間（約1ヶ月）で知ることができたということが品質工学的な技術的成果。
